ARMAGEDON: LA GUERRA FINAL

ARMAGEDON: LA GUERRA FINAL

 

 Geopolítica, guerras y recursos naturales en el nuevo orden mundial.                                                                El nuevo orden mundial después de la caída del Muro de Berlín

Escribir sobre Argentina y sobre su presidente, Javier Milei, no significa afirmar que el desastre económico y la entrega de la soberanía ocurran únicamente en ese país. Creer que estos fenómenos no pueden repetirse en otros países de Occidente sería un error.                                                                                Sin embargo, este proceso comenzó en Europa a principios del siglo XXI, con la organización de diversos movimientos de ultraderecha, fascistas, nazis y sionistas alrededor de la figura del estadounidense Steve Bannon. Poco a poco, a medida que se celebraban elecciones, estos sectores fueron alcanzando posiciones de poder, acompañados por una intensa propaganda de los medios de comunicación.  Los medios desempeñaron un papel importante en sus triunfos electorales, ya que, en lugar de limitarse a informar, intentaron “educar” a la población y mostrarle cuál era el supuesto camino correcto al momento de votar. De esta manera, se fue inaugurando una nueva forma de democracia, creada por las élites y orientada a beneficiar a los multimillonarios, con el objetivo de apoderarse de las riquezas del planeta.Ya no les alcanzan las riquezas de un solo país. Quieren más y sin límites. Este plan comenzó a hacerse efectivo con la caída del Muro de Berlín, porque con la desaparición del bloque socialista se rompe el equilibrio mundial existente.   

La expansión de la OTAN y el cerco a Rusia.            Durante la Guerra Fría, Occidente, encabezado por Estados Unidos, representaba un bloque, mientras que el Este, con Rusia a la cabeza, representaba el otro. 

Al romperse ese esquema, el nuevo sistema comenzó a expandirse hacia los antiguos países comunistas mediante la OTAN y, posteriormente, a través de la Unión Europea. Con la globalización, Occidente creyó que podría tener todo bajo su control. Sin embargo, no tuvo en cuenta que ese mismo proceso permitió que China se transformara en una potencia económica mundial.                                                     Lo que antes se denominaba Guerra Fría se convirtió en una confrontación abierta. En Occidente comenzaron a ser reemplazados los gobiernos que no se alineaban con sus proyectos políticos y económicos.                                                                           La caída de la Unión Soviética hizo que las antiguas repúblicas soviéticas resultaran atractivas por dos razones. La primera era económica, porque permitía a Occidente ampliar sus mercados y tomar posesión de importantes recursos naturales. La segunda era estratégica, ya que buscaba cercar a Rusia, que continúa siendo una potencia nuclear, mediante una estrategia de pinza

La división de Yugoslavia

Hacia el norte, la OTAN comenzó a expandirse hacia Europa del Este y los países bálticos, sin encontrar demasiados obstáculos. La OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, participó en la guerra y en la posterior división de Yugoslavia, entre 1991 y 2001.

La expansión hacia Europa del Este y los países bálticos

En 1993, Checoslovaquia se dividió pacíficamente en la República Checa y Eslovaquia. En 1999 ingresaron en la OTAN Hungría, Polonia y la República Checa.                       En 2004 se incorporaron Bulgaria, Estonia, Lituania, Letonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia.                                                                                                             En 2009 ingresaron Albania y Croacia.                                                                     En 2017 Montenegro se incorporó a la organización, mientras que Macedonia del Norte lo hizo en 2020.                                                                                                     A causa de la guerra entre Rusia y Ucrania, en mayo de 2022 los embajadores de Finlandia y Suecia presentaron sus solicitudes de adhesión a la OTAN. Ambos países obtuvieron la aprobación en junio del mismo año y se incorporaron posteriormente a la alianza.                                                                                                         Mientras tanto, hacia el sur, continuó la penetración estadounidense en el Cáucaso y Asia Central.

El Cáucaso y Asia Central                                                                                   Asia Central y la lucha por los recursos naturales

Es justamente en Asia Central donde se desarrolla el llamado “Gran Juego”, debido a la enorme riqueza de recursos naturales de la región.                                                  Si observamos la zona del Turquestán occidental, que comprende Kazajistán, Uzbekistán, Tayikistán, Turkmenistán y Kirguistán, podemos comprobar que la agricultura constituye uno de sus principales recursos. Sin embargo, las malas políticas agrícolas han provocado graves desastres ambientales.                                               A pesar de ello, la región continúa siendo de gran interés estratégico debido a la abundancia de fuentes energéticas y materias primas todavía sin explotar. También constituye una zona estratégica de tránsito para gasoductos y oleoductos que conectan las reservas de Asia central con los mercados de China, Rusia, Irán y otros países, además de ser una importante área de producción de opio y una vía de paso para las drogas provenientes de Oriente.                                                                         Estos países necesitan reformas estructurales, pero no cuentan con los recursos económicos suficientes para llevarlas a cabo. La región posee grandes reservas de hidrocarburos y materias primas: Uzbekistán cuenta con gas y oro; Kirguistán, con importantes reservas de metales; y Turkmenistán, con grandes reservas de gas.       En 1998, Turkmenistán era considerado uno de los principales productores mundiales de gas y destinaba la mayor parte de su producción a la exportación.A cambio de las inversiones realizadas en estos países, también se produjo una penetración militar. Uzbekistán llegó a albergar bases estadounidenses, mientras que Tayikistán recibió la presencia de miles de soldados rusos.                                                                       El objetivo estadounidense era limitar la influencia rusa en la región y controlar Irán mediante el aumento de su presencia militar en Asia Central y la cooperación con los gobiernos locales.                                                                                             Como respuesta al avance estadounidense, Irán aumentó su potencial militar y firmó acuerdos con Rusia para la adquisición de material bélico. China también firmó acuerdos con Rusia para la compra de armamento y para reducir la presencia militar en la frontera, al mismo tiempo que se intentaba resolver antiguos conflictos territoriales.

Afganistán: de la guerra soviética a los talibanes.                                             La invasión soviética de 1979

Para hablar de la guerra de Afganistán debemos remontarnos a la década de 1970.       En 1973, un golpe de Estado organizado por el príncipe Mohammed Daud derrocó al rey Zahir Shah y proclamó una república.                                                               En 1978, el Partido Democrático del Pueblo Afgano, de tendencia prosoviética, llevó adelante la llamada Revolución de Abril. Este proceso dio lugar al nacimiento de la República Democrática de Afganistán, bajo el liderazgo de Mohammad Taraki.             Sin embargo, las reformas impulsadas por el nuevo régimen provocaron el descontento de amplios sectores de la población y comenzaron a organizarse grupos de resistencia islámica armada.                                                                                                     A mediados de 1979, la guerrilla islámica, con apoyo de Irán, Pakistán y China, controlaba una parte considerable del territorio afgano. Taraki fue asesinado y el Partido Democrático del Pueblo Afgano quedó definitivamente dividido.                    Ante el temor de que la rebelión islámica se extendiera hacia las repúblicas del Turquestán, la Unión Soviética decidió invadir Afganistán y cruzó la frontera en diciembre de 1979.                                                                                           Antes de la invasión soviética, Estados Unidos ya había estudiado y autorizado medidas de apoyo encubierto a sectores insurgentes afganos. Posteriormente, la CIA participó en la canalización de armas, financiación y apoyo logístico hacia los muyahidines, principalmente a través del servicio de inteligencia pakistaní, el ISI.

El apoyo estadounidense a los muyahidines

En enero de 1980, Estados Unidos amplió su ayuda económica y militar a Pakistán con el objetivo de fortalecer la resistencia afgana frente a la presencia soviética.              La ayuda estadounidense fue canalizada en gran medida a través del ISI pakistaní, que distribuía armas, dinero y entrenamiento entre distintas facciones de la resistencia afgana. La CIA supervisó y respaldó ese programa de apoyo encubierto.                     La guerra contra la Unión Soviética no fue presentada ante el pueblo afgano ni ante los voluntarios extranjeros como una guerra a favor de Estados Unidos, sino como una yihad islámica contra los comunistas.                                                                       La derrota soviética contribuyó de manera importante al debilitamiento y posterior disolución de la Unión Soviética, proceso que había sido previsto por diversos estrategas estadounidenses.                                                                                 Con apoyo estadounidense, la CIA participó en un programa de ayuda encubierta a la resistencia afgana, principalmente a través del servicio de inteligencia pakistaní, el ISI. Esta ayuda incluyó armas, financiación y apoyo logístico para distintas facciones muyahidines.                                                                                                       Los enfrentamientos continuaron de manera intermitente hasta 1994, año en que surgieron los talibanes, quienes posteriormente tomarían Kabul en 1996. A partir de entonces, Rusia y Estados Unidos renovaron su interés en la región.                         En 1993, el panorama estratégico cambió. Afganistán, completamente devastado por la guerra, volvió a cobrar importancia para los principales actores que disputaban el poder mundial.                                                                                               Teherán aparecía como una ruta alternativa para el comercio de Asia Central. Permitir que Irán controlara el comercio regional habría reducido la influencia de Estados Unidos y Arabia Saudita sobre los Estados de la Comunidad de Estados Independientes, donde se estaban descubriendo nuevas reservas de petróleo y gas.     Irán aspiraba a controlar parte del petróleo del mar Caspio. En consecuencia, Estados Unidos y Arabia Saudita terminaron alineando sus intereses.                              Pakistán, que buscaba controlar las rutas del narcotráfico, aprovechó la devastación de Afganistán para trasladar parte de los cultivos de opio a ese país. Durante la guerra, Afganistán se convirtió en un importante productor de opio. La ausencia de un Estado efectivo, la financiación de las milicias y la actuación de redes vinculadas al conflicto favorecieron la expansión del narcotráfico. Algunos autores han acusado a sectores del aparato de inteligencia estadounidense y pakistaní de tolerar o proteger determinadas redes, aunque esa responsabilidad directa continúa siendo objeto de debate.

El surgimiento de los talibanes

El 4 de noviembre de 1994, un grupo de guerrilleros atacó, cerca de Kandahar, un convoy de camiones pakistaníes que se dirigía hacia Asia Central.                             Los talibanes aparecieron por primera vez como grupo armado y declararon su intención de proteger la libertad de comercio y de tránsito en Afganistán. Poco después tomaron Kandahar.                                                                                                 A comienzos de 1995 controlaban varias provincias afganas y avanzaron hacia Kabul, derrotando en pocos meses a distintas facciones de los muyahidines y debilitando aún más al gobierno de Rabbani.                                                                                 Los talibanes pertenecen a la rama suní del islam y, en sus comienzos, estuvieron integrados principalmente por pastunes durranis. Su objetivo era construir una sociedad islámica, aunque sus conceptos sobre el Estado y sus ideas constitucionales fueron poco claros desde el principio.                                                                     En el año 2000, George W. Bush fue elegido presidente de Estados Unidos. Su administración fue una de las más militaristas de las últimas décadas y estuvo estrechamente vinculada a los intereses petroleros.

La invasión de Afganistán en 2001.                                                                      Durante la década de 1990, la empresa estadounidense Unocal mostró interés en un proyecto de gasoducto que atravesaría Afganistán y conectaría Asia Central con Pakistán y otros mercados del sur de Asia. El proyecto generó negociaciones con distintos actores regionales, incluidos los talibanes, pero no llegó a concretarse. Algunos analistas consideran que los intereses energéticos influyeron en la política exterior estadounidense hacia la región; sin embargo, no existen pruebas suficientes para afirmar que la invasión de 2001 se haya realizado exclusivamente para construir ese gasoducto.                                                                                                       La guerra se inició el 7 de octubre de 2001, con la invasión del territorio controlado por los talibanes por parte de la Alianza del Norte, integrada por grupos afganos hostiles a ese movimiento. Estados Unidos y la OTAN proporcionaron apoyo táctico, aéreo y logístico durante la primera fase.                                                                       Después de la toma de Kabul, las tropas occidentales, principalmente estadounidenses y británicas, incrementaron su presencia para apoyar al nuevo gobierno afgano.        La administración Bush justificó la invasión como parte de la guerra contra el terrorismo, con el objetivo de destruir a Al Qaeda y capturar o eliminar a Osama Bin Laden.                                                                                                                   El 2 de mayo de 2011, fuerzas estadounidenses ingresaron en Pakistán, en la localidad de Abbottabad, cerca de Islamabad, donde Osama Bin Laden fue localizado y muerto. A partir de 2015, la operación de la OTAN fue sustituida por la Operación Apoyo Decidido, que mantuvo un número menor de tropas y continuó respaldando al gobierno afgano.   

La retirada de Estados Unidos y el regreso de los talibanes

En mayo de 2021 comenzó la retirada de las últimas tropas estadounidenses y de la coalición de la OTAN.                                                                               Coincidiendo con esa retirada, las fuerzas talibanes lanzaron ataques en distintas partes del país y reconquistaron varias zonas del norte.                                            El 15 de agosto, los talibanes ingresaron en Kabul. El presidente afgano, Ashraf Ghani, abandonó el país y finalmente se refugió en los Emiratos Árabes Unidos.

Irak y las guerras por el petróleo.                                                             La Guerra del Golfo de 1990-1991

La Guerra del Golfo comenzó el 2 de agosto de 1990, cuando Saddam Hussein invadió Kuwait y reivindicó su pertenencia a la comunidad nacional iraquí.                             La ONU lanzó un ultimátum y exigió el retiro de las tropas iraquíes. Al no obtener una respuesta favorable, el 16 de enero de 1991 comenzó la ofensiva militar contra Irak, conocida como Operación Tormenta del Desierto.                                               Estados Unidos formó una coalición integrada por 34 países, entre ellos Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Baréin, Bangladés, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Dinamarca, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, España, Francia, Grecia, Países Bajos, Honduras, Italia, Kuwait, Marruecos, Níger, Noruega, Nueva Zelanda, Omán, Portugal, Qatar, Reino Unido, Senegal y Sudáfrica.                           La Liga Árabe, reunida en El Cairo, se dividió frente a la cuestión iraquí. Muamar el Gadafi y Yasser Arafat apoyaron a Irak, mientras que Argelia, Túnez y Yemen se abstuvieron.                                                                                                          El 24 de febrero de 1991, el presidente George H. W. Bush declaró el cese de las hostilidades. El 28 de febrero se anunció la liberación de Kuwait y el final de la guerra. El presidente Bush respetó el mandato de la ONU, evitó penetrar profundamente en territorio iraquí y no derrocó al régimen de Saddam Hussein. A cambio, obligó a Irak a renunciar a sus armas de destrucción masiva y a sus misiles de alcance medio y largo.  Varios países de la región permitieron el establecimiento de bases estadounidenses. Desde ellas, las fuerzas aéreas de Estados Unidos y del Reino Unido impusieron dos zonas de exclusión aérea sobre Irak, una en el norte y otra en el sur.                         En el norte, Estados Unidos favoreció la autonomía de los kurdos respecto de Bagdad. En el sur, no impidió la rebelión de los chiitas.                                                     También se mantuvieron las sanciones económicas impuestas en agosto de 1990, con el objetivo de debilitar al régimen y obstaculizar su rearme.

La invasión de Irak en 2003

Con la llegada al poder de George W. Bush hijo, especialmente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos encontró la oportunidad de formar una segunda coalición y derrocar al régimen de Saddam Hussein, lo cual su objetivo se concretizó con su muerte.                                                                     La invasión se justificó mediante acusaciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva que posteriormente no fueron encontradas.

                                                      La Primavera Árabe y sus consecuencias.                  Túnez y el inicio de las revueltas

La Primavera Árabe se refiere a una serie de revueltas y disturbios que comenzaron entre finales de 2010 y principios de 2011. 

El levantamiento comenzó el 17 de diciembre de 2010, cuando Mohamed Bouazizi, un joven tunecino, se prendió fuego después de sufrir abusos por parte de la policía. Este hecho desencadenó una oleada de protestas que derivó en la llamada Revolución de los Jazmines.                                                                                                                  El 14 de enero de 2011, el presidente tunecino Zine El Abidine Ben Ali huyó a Arabia Saudita después de permanecer 23 años en el poder.

Egipto y la caída de Mubarak

En Egipto, el 11 de febrero de 2011, el presidente Hosni Mubarak renunció después de treinta años de gobierno. Su salida se produjo tras dieciocho días de protestas populares y ante la presión de distintos gobiernos extranjeros.

Libia y la caída de Gadafi.                  

La intervención extranjera en Libia.                                                                      En Libia, Muamar el Gadafi huyó de Trípoli hacia Sirte mientras era perseguido durante una ofensiva apoyada por fuerzas occidentales. Fue capturado y asesinado por rebeldes el 20 de octubre de 2011.  

La fragmentación política de Libia                                                                         Actualmente, Libia continúa sufriendo violentas luchas de poder, enfrentamientos entre milicias, gobiernos rivales y una creciente participación de potencias extranjeras. Desde esta perspectiva, el objetivo principal de esa intervención habría sido el control de los recursos petroleros.                                                                                                Por un lado, se encuentra el general Khalifa Haftar, comandante del autoproclamado Ejército Nacional Libio, que controla una parte importante del país. Por otro lado, se encuentran distintas milicias que combaten bajo el estandarte del Gobierno de Acuerdo Nacional, con sede en Trípoli y respaldo internacional, aunque con un control limitado sobre el territorio.

Yemen y la crisis humanitaria                                                                                

Las protestas contra Ali Abdullah Salen                                                                En Yemen, después de 22 años de gobierno, el presidente Ali Abdullah Saleh renunció el 27 de febrero de 2012, debido a las prolongadas protestas populares provocadas por el alto costo de vida y la falta de reformas políticas.                                                      Los zaidíes del norte de Yemen se sumaron a las protestas contra el régimen de Saleh y exigieron su destitución.                                                                                         La guerra civil yemení desencadenó una grave crisis humanitaria. Diversas confederaciones tribales apoyaron a los manifestantes opositores al gobierno.              El 10 de marzo de 2011, Saleh prometió una nueva Constitución y elecciones. Posteriormente, propuso un referéndum constitucional y elecciones legislativas y presidenciales.  

La transición política de Yemen                                                                              Más tarde, el 23 de abril aceptó un acuerdo propuesto por el Consejo de Cooperación del Golfo, que establecía su renuncia después de un período de transición, durante el cual transferiría el poder al vicepresidente a cambio de inmunidad.                             Posteriormente el 27 de febrero de 2012, traspasó formalmente el poder a su vicepresidente, Abed Rabbo Mansour Hadi.  

La crisis humanitaria                                                                                          Sin embargo, las protestas no produjeron el cambio radical ni la verdadera democratización que muchos esperaban. Desde la perspectiva de este artículo, es posible que detrás de esos acontecimientos hayan existido intereses extranjeros destinados a cambiar los gobiernos sin modificar realmente las estructuras de poder.  Las élites habrían advertido el peligro que representaban las protestas y se anticiparon a ellas promoviendo candidatos capaces de reemplazar a los gobernantes anteriores, aunque algunos fueran favorables a los intereses estadounidenses.

América Latina y la disputa por los recursos naturales.                                       El retorno de los gobiernos de derecha

Hasta aquí hemos observado diversos cambios políticos en Europa, Asia y Medio Oriente. Sin embargo, las élites también buscan controlar los recursos naturales de América Latina.                                                                                                   Para lograrlo, según esta interpretación, podrían intentar influir en los procesos políticos y electorales y favorecer la llegada al poder de gobiernos dispuestos a aceptar determinadas condiciones económicas. Algunos analistas denominan “Plan Cóndor 2.0” a esta supuesta continuidad de las políticas de intervención en América Latina. No obstante, esta expresión debe entenderse como una interpretación política y no como la existencia comprobada de una nueva operación idéntica al Plan Cóndor original.   Dentro de esta interpretación suelen mencionarse la crisis política boliviana de 2019, que culminó con la renuncia de Evo Morales y su salida del país, así como la intervención militar estadounidense en Venezuela, enero del 2026, que condujo a la captura de Nicolás Maduro y de su esposa, Cilia Flores. Posteriormente, la vicepresidenta Delcy Rodríguez asumió la presidencia interina. Algunos análisis sostienen que el nuevo gobierno venezolano aceptó acuerdos favorables a los intereses estadounidenses, especialmente en el sector petrolero, aunque esta valoración debe distinguirse de los hechos documentados. Bolivia: Presidential Resignation and Aftermath – Congress.gov.                                                                               Cuando candidatos elegidos por los ciudadanos llegan al gobierno, sus programas reales pueden alejarse de las promesas realizadas durante las campañas electorales. Según esta interpretación, deben cumplir acuerdos previos con los sectores económicos que financiaron sus campañas, lo que explica el surgimiento de posteriores manifestaciones populares

Elecciones en América Latina

2023

  • Argentina: Javier Milei, derecha.

2024

  • El Salvador: Nayib Bukele, (derecha).
  • República Dominicana: Luis Abinader, centroderecha.
  • México: Claudia Sheinbaum, izquierda.
  • Panamá: José Raúl Mulino, derecha.
  • Uruguay: Yamandú Orsi, izquierda.

2025

  • Ecuador: Daniel Noboa, derecha.
  • Bolivia: Rodrigo Paz, derecha.
  • Honduras: Nasry Asfura, (derecha).
  • Chile: José Antonio Kast, derecha.
  • Guyana: Irfaan Ali, izquierda.

2026

  • Costa Rica: Laura Fernández, derecha.
  • Perú: Keiko Fujimori, derecha.
  • Colombia: Abelardo de la Espriella, derecha.
  • Brasil: Luiz Inácio Lula da Silva, centroizquierda.

La expresión “derecha” puede resultar insuficiente en algunos casos, ya que ciertos candidatos se presentan como representantes del centro, aunque sus programas de gobierno se acercan a posiciones conservadoras o neoliberales

Las elecciones de Israel y Estados Unidos

El 27 de octubre se celebraron elecciones en Israel para elegir a los 120 miembros de la vigésima sexta Knéset, que determinaría la coalición gobernante encargada de suceder al gobierno encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu.                     Según los resultados mencionados en este artículo, el partido Likud, liderado por Netanyahu, fue el más votado, aunque no obtuvo por sí solo la mayoría absoluta. Por ese motivo, debía negociar con otras fuerzas políticas para continuar en el poder.           El principal bloque opositor, encabezado por Gadi Eisenkot, también obtuvo una representación significativa. Después de una ronda de consultas con los partidos, el presidente Isaac Herzog encargó al opositor la tarea de intentar formar gobierno, debido a que había recibido más recomendaciones parlamentarias que Netanyahu.       El 3 de noviembre se celebraron en Estados Unidos las elecciones para renovar el Congreso. Los demócratas obtuvieron el control tanto de la Cámara de Representantes como del Senado.                                                                                             Aunque muchas personas celebraron el triunfo del Partido Demócrata, no debe ignorarse que ambos partidos mantienen posiciones semejantes en materia de política exterior. La principal diferencia se encuentra en sus programas de política interna.

El riesgo de una guerra mundial

Toda esta explicación permite comprender por qué existen actualmente varios conflictos importantes para el futuro de Occidente y del mundo.                                            Entre ellos se encuentran la guerra entre Rusia y Ucrania, el conflicto de Medio Oriente con el enfrentamiento entre  Irán, Israel y Estados Unidos, y la guerra en Yemen, relacionada con la intervención de Arabia Saudita y con antiguas disputas territoriales.    También debe considerarse la expansión israelí en Gaza, Cisjordania y el sur del Líbano. La guerra entre Israel y Hamás, iniciada en octubre de 2023, se transformó en una de las crisis más graves de Medio Oriente. Aunque se han anunciado acuerdos de alto el fuego, continúan los ataques, la destrucción y el sufrimiento de la población civil en Gaza y Cisjordania. La ONU ha advertido sobre la gravedad de la situación humanitaria y sobre posibles violaciones del derecho internacional.                                               Este conflicto no afecta únicamente a israelíes y palestinos. También incrementa las tensiones entre Israel, Irán, Líbano, Siria y Estados Unidos, y puede provocar una ampliación de la guerra hacia otros países de la región.                                               Desde la perspectiva de este artículo, uno de los objetivos de Israel sería apropiarse de una parte cada vez mayor del territorio de Medio Oriente para construir un nuevo imperio regional.                                                                                             Tampoco puede olvidarse la posibilidad de una intervención occidental en apoyo de la independencia de Taiwán, lo que provocaría una grave confrontación con China.             En definitiva, todos estos movimientos formarían parte de una disputa mayor por el control del planeta. Por un lado, se encontraría un modelo unipolar, dirigido por unas pocas potencias y grupos privilegiados. Por otro, un modelo multipolar, representado principalmente por Rusia, China y los países del BRICS, que defendería la soberanía de cada nación.                                                                                                     Según esta interpretación, Occidente estaría provocando conflictos contra los países que no aceptan alinearse con su sistema.                                                                   Europa continúa siendo un aliado fundamental de Occidente después de décadas de influencia sobre sus gobiernos. En los últimos años, esa estrategia también habría comenzado a extenderse por América Latina, donde distintos dirigentes de derecha y ultraderecha llegaron al poder.                                                                      Occidente necesita los recursos naturales de América Latina: alimentos, agua, energía, gas, petróleo, minerales, tierras raras y grandes extensiones de tierra. Sin embargo, el pueblo latinoamericano podría no recibir los beneficios económicos de esa riqueza y quedar reducido a una fuente de mano de obra barata, perdiendo conquistas sociales obtenidas durante décadas.

Conclusión

El recorrido histórico presentado muestra que las guerras, las crisis políticas y las disputas electorales no pueden analizarse como hechos aislados. Detrás de muchos conflictos aparecen intereses económicos, estratégicos y geopolíticos relacionados con el control de la energía, los minerales, el agua, los alimentos, las rutas comerciales y los territorios.                                                                                                             Las elecciones de Estados Unidos, Brasil e Israel muestran que la crisis actual no se limita a una sola región. En Estados Unidos, la disputa electoral refleja el enfrentamiento por el control y la orientación de la principal potencia mundial. En Brasil, expresa la lucha entre distintos proyectos de desarrollo, soberanía y distribución de la riqueza. En Israel, se relaciona directamente con la inestabilidad política, los conflictos territoriales y las tensiones militares de Medio Oriente.                                         Aunque cada proceso tiene características propias, los tres forman parte de una transformación global en la que se enfrentan diferentes modelos económicos, políticos y geopolíticos. La lucha por el poder mundial no se desarrolla únicamente en los campos de batalla, sino también en los medios de comunicación, en las campañas electorales, en las sanciones económicas, en las alianzas militares y en la manipulación de la opinión pública.                                                                                                 El Armagedón, entendido como una guerra final, no es un destino inevitable. Puede ser el resultado de la ambición de las potencias que pretenden controlar el planeta y apropiarse de las riquezas de otros pueblos, pero también puede evitarse si las sociedades rechazan la guerra permanente, la manipulación y el saqueo de sus recursos.                                                                                                               La soberanía, la paz y la justicia social no serán concedidas por las élites. Deberán ser defendidas por ciudadanos conscientes de que cada elección, cada decisión política y cada lucha por los recursos naturales forma parte de una batalla mayor por el futuro de la humanidad.                                                                                                       No se trata de criminalizar a toda la derecha ni de idealizar automáticamente a la izquierda. La democracia necesita pluralidad, equilibrio y dirigentes capaces de defender el interés nacional por encima de los beneficios personales y de las presiones externas.    Los ciudadanos deben informarse y analizar críticamente los discursos políticos. Muchos candidatos se presentan como corderos inocentes, pero una vez que llegan al poder pueden revelar el mismo proyecto que pretendían ocultar durante la campaña.          Por eso, el futuro dependerá de la capacidad de los pueblos para participar activamente en las próximas elecciones y elegir representantes comprometidos con la soberanía, la paz y las necesidades de sus propias sociedades.

“Los ricos no generan riqueza. Los ricos se quedan con las riquezas. Por eso son ricos. Si generaran riqueza, se llamarían trabajadores”.
Karl Marx

                                                                 B. R.

Deja una respuesta